科学理论的文本化
date
Oct 6, 2020
slug
science-as-text
status
Published
tags
Theory-like
summary
Science as Text
type
Post
读到神现的神经前研有一篇讲到°生物探索和探勘的数学规律，又读到一篇科普°讲生物现象中的小世界网络，都提到布朗运动（Brownian motion）和莱维飞行（Levi flight）。大意是捕食者像水滴入热水杯那样连续而随机地（正态分布）做布朗运动不总能有效找到猎物，而莱维飞行——步长和方向都离散的飞行轨迹——能让猎食者兼顾无目的探索和有目的探勘。莱维飞行的特点是其规律符合重尾分布，即极端值多，两极跃迁。
后面这篇文章表示这一特征和社会网络（甚至是大脑神经元结构网络中）的多数模块化、短连接，少数全局、长连接有些相似。只有这样才能形成小世界，而不是完全随机的连接或者互相隔绝的孤岛。
将科学理论作为文本，即找到一个理论，立刻就推而广之到生活的方方面面，做一个不可证实的理论化推测，是个有意思的现象。我一向是挺喜欢挪用理论的，但这次或许有一点不同——一方面，做得好是活用，但论证得不好，让人觉得荒唐；另一方面，对于科学理论而言，剥除科学论证后的理论，还剩什么呢？那和文学理论有实质分别吗？
原先读物理的朋友 P 前段时间恰巧评论了一番将科学文本化的问题。有一本书声称「要以一种隐喻的方式对量子力学进行解读，弥补量子力学世界观与我们熟知的世界的巨大差异」，P 认为这种做法的实际效果「epistemologically ungrounded」且是一种「mythologized interpretation」。即便是没有将科学文本化这种危险的科普作品，也需要处理「物理 – 数学形式 = ？」的问题。